VIII міжнародний форум з практики Європейського суду з прав людини

Адвокат Михайло Козачук прийняв участь у 8-му міжнародному форумі з практики ЄСПЛ



Участь у Форумі приймали судді Європейського суду з прав людини

Ганна Юдківська, суддя ЄСПЛ. Тези промови



Рішення суду правосуддя Люксембург. Рішення щодо зниження пенсійного віку у Польщі визнано порушенням прав людини

Бака проти Угорщині (передчасне припинення мандату наслідок порушення права на свободу слова)

Розгляд справ щодо суддів неналежним судом (чи повноважний суд розглядає справи)

Чи виглядає суд

Тіам проти Франції (цивільний позивач був Президент, який приймав участь у кар’єрі судді. Але ЄСПЛ не побачив підстав сказати, що судді не були незалежними)

Судді конституційного суду проти України щодо звільнення їх у 2014 році за узурпацію влади Януковичем

Проект закону щодо вдосконалення притягнення до відповідальності суддів.

Неправильне тлумачення законів лише у виняткових випадках (доктрина більше ніж юридична помилка) може стати підставою для відповідальності судді

Американський суд з прав людини. Суддівський 1804 Феллс проти Сіл. Жодної відповідальності за неправильне рішення.

«Диктат громадських почуттів» Термін ЄСПЛ. …Побоючись непопулярного рішення

- Якщо суддя виніс рішення всупереч чіткого закону

- Якщо юридична помилка є рядом помилок

- Якщо помилка з навмисним нехтуванням закону

- Якщо помилка є КРИЧУЩУЮ (підлягає тлумаченню)

+ «Національний юридичний журнал і практика»

Венеційська комісія перевантажена.

Зміни до судового кодексу Вірменії. Визначення «груба недбалість» є незадовільною

Бажано не ініціювати провадження, якщо само по собі порушення є незначним

Конституційний суд проти Еквадору

Неадекватність їх призначення (голосування списком)

Міжамериканський суд з прав людини: конгрес не повинен був не дозволити виконувати суддям функції протягом 18 місяців. Намір виправити помилку виник якраз під час політичної кризи. Колективне припинення повноважень є нападом на демократичний порядок як такий

Незалежний суд потрібен лише тоді, коли керманичи розуміють, що вони позбавляються влади

Популістська політика відходу від демократії

Суд є першим обєктом

Астерсон проти Іландії. Заявник стверджував, що суд був неналежний, оскільки один із суддів був призначений незаконно. Суддя за пропозицією міністра чотирьох виключив і замінив їх менш кваліфікованими. Один з нових чотирьох був якраз цей суддя. ЄСПЛ зазначив, що невірно призначений. «Сумнів у суддівській владі»

Хасад Алтан проти Туреччини. За відсутністю інших підстав ніж журналізм, тримання під вартою було незаконним. Незважаючи на це, влада не виконала рішення Конституційного суду. Поставивши під сумнів повноваження конституційного закону, місцевий суд діяв з порушенням

Суд справедливості

Виконання Європейського ордеру видачі до Польші. Принцип взаємного визнання. Якщо у матеріалах ордеру є загроза порушення прав людини, влада повинна оцінити чи не буде порушення прав людини

- Чи є в принципі побоювання що суддівська система не відповідає умовам незалежності

- Конкретні обставини справи


Judge ECHR O'Leary Sofra