Адвокати по ДТП Подільського юридичного центру практикують як у Києві, Вінниці, так і по всій Україні. Маємо великий досвід практики захисту прав клієнтів у найскладніших кримінальних та адміністративних провадженнях. Працюємо на 100% результат. Забезпечуємо конфіденційність у роботі з клієнтами. Вміємо домовлятися поряд із принциповістю та наполегливістю. Забезпечуємо підтримку клієнтів цілодобово. Черговий Адвокат здійснює виїзди на місце події.
-
Справи про адміністративні правопорушення порушення правил
-
дорожнього руху
-
Оскарження постанов про притягнення до адмін відповідальності
-
Представництво у суді по справам про адміністративні правопорушення
-
Підготовка апеляційних скарг на постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
-
Стягнення матеріальних збитків внаслідок ДТП
-
Оскарження рішень про стягнення збитків внаслідок ДТП
-
Справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП
Порушення правил безпеки дорожнього руху ст.286 КК України
Незаконне заволодіння транспортними засобами
Захист прав потерпілих від Дорожньо-транспортних подій
Постав своє питання просто зараз в онлайн
ЧАТ
(внизу екрана)
Оберете Ви нас для захисту своїх інтересів чи ні, але в будь-якому випадку радимо Вам відмовитися від дачі показів відповідно до ст.63 Конституції України, поки не зв'яжетеся з нами та не отримаєте безкоштовну консультацію!
Наші телефони та координати за посиланням.
Зв'язок підтримуємо цілодобово.
Реальні результати роботи:
March 18, 2019
За апеляційною скаргою адвоката по ДТП Олександра Оскоми скасовано рішення Вінницького міського суду про визнання особи винною у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Під тягарем беззаперечних доказів наданих адвокатом, апеляційний суд скасував оскаржуване рішення та справу стосовно особи закрив за відсутністю складу адміністративного правопорушенняю Детальніше за посиланням
February 11, 2019
Захищено права потерпілого у апеляційному суді.
Адвокат по ДТП Михайло Козачук представляв інтереси потерпілого при розгляді Апеляційним судом Вінницької області апеляції водя вантажівки, якою пошкоджено автомобіль Mercedes ML. Водій вантажного авто запечив причетність до пошкодження дороговартісного авто. Незважаючи на те, що водій вантажного автомобіля залишив місце події, його було встановлено та під тиском беззаперечних доказів (показів свідків, фотофіксації на місці події та ін.) його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Наразі вирішується питання про відшкодування спричиненої шкоди. Рішення суду за посиланням
June 12, 2018
Стягнуто на користь відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.
До Клієнта Подільського юридичного центру заявлено позовну заяву про стягнення матеріальних збитків на суму 166 тисяч гривень. Адвокати по ДТП (м.Вінниця) представляючи інтереси клієнта добилися зменшення суми відшкодування до 3 тисяч гривень. За результатами розгляду справи подано заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката у справі Михайла КОЗАЧУКА. Судом задоволено заяву адвоката та вирішено стягнути з позивача понесені відповідачем витрати на правничу допомогу в розмірі 5 тисяч гривень. Детальніше за посиланням
March 23, 2018
Скасовано рішення суду про визнання винним. Справу закрито, оскільки вину не доведено
За апеляційною скаргою адвоката по ДТП Михайла КОЗАЧУКА, апеляційним судом скасовано рішення суду першої інстанції, яким особу було визнано винним за ст.124 КУпАП, оскільки відсутні достатні докази вини. Справу про адміністративне правопорушення закрито у зв'язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Текст за посиланням
January 12, 2018
Адвокат м.Вінниці Михайло КОЗАЧУК представляючи інтереси поліцейського добився скасування апеляційним судом Вінницької області неправомірного рішення про стягнення з поліцейського 95 тисяч гривень як відшкодування шкоди, завданої шляхом пошкодження службового автомобіля. З повним текстом можна ознайомитися за посиланням
December 12, 2017
За участю адвокатів Подільського юридичного центру провадження про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП закрито. При цьому за акцентування уваги сторони захисту, винним особу не визнано. Повний текст за посиланням
◄
1 / 1
►