КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ 

ЗАХИСТ

Адвокат Європейський суд з прав людини.p

Адвокати Подільського юридичного центру практикують як у Києві, Вінниці, так і по всій Україні. Маємо великий досвід практики захисту прав клієнтів у найскладніших кримінальних провадженнях. Працюємо на 100% результат. Забезпечуємо конфіденційність у роботі з клієнтами. Вміємо домовлятися поряд із принциповістю та наполегливістю. Наші адвокати отримують найкращі відгуки!

Керуючий партнер Подільського юридичного центру,

адвокат Михайло КОЗАЧУК:

Оберете Ви нас для захисту своїх інтересів чи ні, але в будь-якому випадку радимо Вам відмовитися від дачі показів відповідно до ст.63 Конституції України, поки не зв'яжетеся з нами та не отримаєте безкоштовну консультацію!

Наші телефони та координати за посиланням.

Зв'язок підтримуємо цілодобово. +380677752277

Сертифікат ICC _0001.jpg

Захист потерпілих від злочинів

Захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого

Захист як фізичних так і юридичних осіб

Оскарження незаконного затримання

Подача клопотання про скасування, зміну запобіжного заходу

Оскарження рішень суду в апеляційному, касаційному порядку

Подання клопотань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Захист при проведенні обшуку, виїмки

Повернення арештованого майна

Підготовка звернень до Європейського суду з прав людини

  • Дорожньо-транспортні події, Справи про ДТП

  • Військові злочини

  • Самовільне залишення військової частини чи місця служби, Дезертирство

  • Зловживання владою чи службовим становищем

  • Неправомірна вигода (справи про хабарництво)

  • Незаконне зберігання, збут наркотичних засобів

  • Навмисне спричинення тілесних ушкоджень

  • Хуліганство

  • Незаконне поводження зі зброєю

  • Несплата податків

  • Справи про контрабанду та торгівлю людьми

Уголовный адвокат Винница. Адвокат у кримінальних справах Вінниця
Наша практика:

April 24, 2019

Вінницьким апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу адвоката Михайло Козачука на вирок міського суду, яким особу засуджено до 6 (шести) років позбавлення волі. У апеляційній скаргі адвокат акцентував увагу на те, що докази у справі здобуті з порушенням закону, а тому уся доказова база має бути визнана неналежною. Апеляційний суд задовільнив апеляційну скаргу частково та у звязку з істотним порушенням КПК України направив справу на новий судовий розгляд. При первинному розгляді судом першої інстанції інтереси клієнта представляли інші адвокати. Детальніше за посиланням

1 / 1

Please reload