8й Міжнародний форум з практики Європейського суду з прав людини | Конспект Адвоката по справам ЄСПЛ

Ольга Дмитренко, доповідач у Секретаріаті ЄСПЛ

Неформальне правосуддя. Медіація до або замість правосуддя.




Право на звернення до суду

1) що не повязано з волею держави (втрата над частиною території). Як держава забезпечила доступ до правосуддя під час збройної агресії, тобто яким чином виконала позитивний обовязок

Хамідов проти Росії

Хлєбік проти України (суд проаналізував виключно на аргументах, які подав заявник, як правило суд проявляє ініціативу та залучає додаткові ресурси)

Цезар проти України (заявники, які перебували на окупованій території, казали що немає доступу до правосуддя)

Суд проаналізував чи зробила держава усе можливе щоб забезпечити доступ до суду

обмежені ресурси. Зюковська проти України (неможливість звернення до ВСУ, оскільки малозначна справа)

Базелюк проти


2) процесуальні порушення

- неможливість сплатити судовий збір (потребує врегулювання питання що саме людини має подати щоб були чіткі правила)

- обовязкова вимога юридичного представництва (оцінка пропорційності Молдавська проти України)

Павло Пушкар: Справа Португальської футбольної асоціації як приклад малозначності справи в розумінні ЄСПЛ


Шаповалоп проти України (заявник не мав доступ до засідань виборчих комісій) Lex Specialis


Павло Пушкар, начальник відділу Департаменту виконання рішень ЄСПЛ у Раді Європи