Верховний Суд Про Право Та Обов’язок Змінити Статус Службового Житла

22 грудня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду, переглядаючи в касаційному порядку №750/8002/19, предметом спору якої було оскарження рішення органу місцевого самоврядування про відмову військовому (який мав 32 роки вислуги та статус учасника бойових дій) у зміні статусу службової квартири на постійну, сформував важливий правовий висновок щодо застосування норм права у вказаних правовідносинах.



Так Верховний Суд зазначив, що суд має право зобов’язати орган вчинити певні дії, які гарантували б захист прав і свобод людини, оскільки Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (ст.8).

А тому, відмова військовослужбовцю (у т.ч. звільненому) у зміні статусу розподіленої йому раніше службової квартири на постійну, за обставин, коли умови, визначені нормативно-правовими актами для виключення квартири з числа службових, дотримані (особа перебуває на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умо; наявна вислуга років – понад 20), є протиправною, так як в результаті таких дій особа фактично позбавлена можливості реалізувати свої права на житло, що є порушенням житлових прав у розумінні ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров’я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Подібні за змістом висновки ВС зробив у постановах від 13.02.2020 у справі №750/13081/18, від 13.02.2020 у справі №750/13081/18, від 27.05.2020 у справі №750/1063/19, від 9.10.2020 у справі №750/3925/18 та від 12.11.2020 у справі №750/967/19, підстав для відступу від яких колегія суддів не вбачає.

У вказані справі Верховний Суд залишив в силі рішення судів І та ІІ інстанції, яким позовні вимоги були задоволені.


Повний текст рішення суду

ТАКОЖ ВАМ БУДЕ ЦІКАВО


Військовому Мають Виплатити Більше 600 Тисяч Гривень Компенсації за Житло


5 Питань Про Індексацію Грошового Забезпечення


Обмеження Максимального Розміру Пенсії Є Незаконним